공적 재정 문턱에 선 한의 난임치료급여화는
페이지 정보
sans339 답변을 준비중 입니다. 2 Views 26-01-06 12:07 제품문의본문
온라인명함
공적 재정 문턱에 선 한의 난임치료급여화는 가속, 근거는 제자리 “한의학도 처방이 있는 것 같던데 그것도 보험 처리가 되나?”지난달 16일 보건복지부 업무보고 중 이재명 대통령 발언한의 난임치료를 건강보험 급여로 포함시키려는 논의가 이재명 대통령의 관심 속에 빠르게 진행되고 있다. 한의계는 국내외 연구를 근거로 “효과가 입증됐다”며 급여화를 요구하고 있지만, 보건복지부와 의료계는 “누구나 인정할 만한 과학적 근거가 충분한지”를 두고 여전히 의문을 제기한다.효과에 대한 검증이 끝나기도 전에 정책이 먼저 움직이는 것 아니냐는 우려다. 특히 건보 재정이 빠듯해지는 상황에서, 과학적 합의가 이뤄지지 않은 치료까지 급여로 포함시키는 것이 타당한지에 대한 문제 제기가 나온다.일러스트=챗GPT ‘국민건강보험 요양급여의 기준에 관한 규칙’은 급여 여부 판단의 기준을 비교적 분명히 적고 있다. 복지부 장관은 “의학적 타당성, 의료적 중대성, 치료효과성 등 임상적 유용성, 비용효과성, 환자의 비용부담 정도, 사회적 편익 및 건강보험 재정상황 등”을 고려해 급여 대상의 여부를 결정해야 한다.문제원 대한산부인과개원의사회 학술이사는 “미국생식의학회(ASRM), 유럽인간생식및배아학회(ESHRE) 등 세계적으로 권위 있는 난임 및 생식의학 분야 국제 학술단체를 포함해 그 어디에서도 한의학이나 중의학과 같은 보조 요법이 난임 환자에게 실질적 도움이 된다는 근거는 충분하지 않다고 명시하고 있다”고 말했다.난임치료 국제 기준은 ‘생아 출산율’…“한의, 개선 근거 없다” 난임 치료 성과를 평가할 때 전 세계 난임 클리닉과 규제 당국이 가장 중시하는 지표는 ‘생아 출산율(live birth rate)’이다. 단순히 임신이 됐는지가 아니라, 실제로 아이를 출산했는지가 효과 판단의 기준이 된다.이런 기준에서 침 치료의 효과를 종합적으로 검토한 대표적 연구가 코크란 리뷰다. 코크란은 특정 연구 한 편이 아니라, 당시까지 발표된 무작위대조시험(RCT)을 체계적으로 선별·통합 분석하는 국제 최고 권위 기관이다. 코크란은 2013년 “배아 이식이나 난자 채취 시점에 침 치료를 병행해도 생아 출산율을 개선한다는 근거는 없다”고 결론지었다.'보조 생식 기술과 병행한 침술(Acupuncture and assisted conception)'에 대한 코크란의 리뷰. 코크란은 20개의 무작위 대조연공적 재정 문턱에 선 한의 난임치료급여화는 가속, 근거는 제자리 “한의학도 처방이 있는 것 같던데 그것도 보험 처리가 되나?”지난달 16일 보건복지부 업무보고 중 이재명 대통령 발언한의 난임치료를 건강보험 급여로 포함시키려는 논의가 이재명 대통령의 관심 속에 빠르게 진행되고 있다. 한의계는 국내외 연구를 근거로 “효과가 입증됐다”며 급여화를 요구하고 있지만, 보건복지부와 의료계는 “누구나 인정할 만한 과학적 근거가 충분한지”를 두고 여전히 의문을 제기한다.효과에 대한 검증이 끝나기도 전에 정책이 먼저 움직이는 것 아니냐는 우려다. 특히 건보 재정이 빠듯해지는 상황에서, 과학적 합의가 이뤄지지 않은 치료까지 급여로 포함시키는 것이 타당한지에 대한 문제 제기가 나온다.일러스트=챗GPT ‘국민건강보험 요양급여의 기준에 관한 규칙’은 급여 여부 판단의 기준을 비교적 분명히 적고 있다. 복지부 장관은 “의학적 타당성, 의료적 중대성, 치료효과성 등 임상적 유용성, 비용효과성, 환자의 비용부담 정도, 사회적 편익 및 건강보험 재정상황 등”을 고려해 급여 대상의 여부를 결정해야 한다.문제원 대한산부인과개원의사회 학술이사는 “미국생식의학회(ASRM), 유럽인간생식및배아학회(ESHRE) 등 세계적으로 권위 있는 난임 및 생식의학 분야 국제 학술단체를 포함해 그 어디에서도 한의학이나 중의학과 같은 보조 요법이 난임 환자에게 실질적 도움이 된다는 근거는 충분하지 않다고 명시하고 있다”고 말했다.난임치료 국제 기준은 ‘생아 출산율’…“한의, 개선 근거 없다” 난임 치료 성과를 평가할 때 전 세계 난임 클리닉과 규제 당국이 가장 중시하는 지표는 ‘생아 출산율(live birth rate)’이다. 단순히 임신이 됐는지가 아니라, 실제로 아이를 출산했는지가 효과 판단의 기준이 된다.이런 기준에서 침 치료의 효과를 종합적으로 검토한 대표적 연구가 코크란 리뷰다. 코크란은 특정 연구 한 편이 아니라, 당시까지 발표된 무작위대조시험(RCT)을 체계적으로 선별·통합 분석하는 국제 최고 권위 기관이다. 코크란은 2013년 “배아 이식이나 난자 채취 시점에 침 치료를 병행해도 생아 출산율을 개선한다는 근거는 없다”고 결론지었다.'보조 생식 기술과 병행한 침술(Acupuncture and assisted conception)'에 대한 코크란의 리뷰. 코크란은 20개의 무작위
온라인명함
답변목록
